Por movimiento300

LA REPÚBLICA ESTÁ SECUESTRADA

En momentos en los que la oferta electoral nos persigue a todos lados y en los que la opinión pública está intentando ver las propuestas de candidatos a la presidencia, la elección de magistrados estaba quedando en un segundo plano, aun cuando es un tema fundamental. Sin embargo, ayer se volvió la mirada nuevamente a la elección de los magistrados de la CSJ. Y nos encontramos, con más fuerza, ante la crisis de la república.

Es lamentable que ayer la intención de algunos diputados quedara frustrada por la insolencia de otros al bloquear la elección. Y además es reprochable que algunos parecían coaccionados por sus bancadas para no acompañar con su voto la elección.

Ayer se intentó elegir magistrados, pero no se logró. Seguimos contando, hoy cumplimos 109 días sin Sala. Lo cual se resume en trabajo no realizado por la institución: 100 demandas de amparo, 89 demandas de hábeas corpus o exhibición personal y 12 demandas de inconstitucionalidad. Es decir, una república ausente con trabajo pendiente.

Hace 109 días nuestra república fue secuestrada por sus falsos defensores; y bajo el discurso de que lo hacen por el bien de ella, y de nosotros, la han tenido en sus manos. En medio de negociaciones oscuras entre ellos, a puertas cerradas, secretas y con todo el misterio de los acuerdos clandestinos.

No tener magistrados no solo quiere decir que los diputados no han hecho su trabajo, no solo es una ineficiencia por la que hemos pagado millones, sino que significa el secuestro de un sistema. Significa que no existen pesos y contrapesos, que dos poderes del Estado tienen la facultad de hacer lo que quieran sin ser juzgados. Significa que la institucionalidad ha pasado de ser una palabra que defienden los diputados a una práctica que están atacando deliberadamente al no elegir.

La república es el sistema que debería frenar todo abuso de poder, de frenar los egos políticos para aterrizarlos en realidades ciudadanas. Que la república se mantenga es rol de los diputados, a los cuales hemos dado el poder con el voto y han sido incapaces de resolver por más de tres meses. Hoy están abusando de su poder tomando la decisión de no elegir.

Entonces las verdaderas dudas son: ¿Por qué la elección de magistrados se ha dado entre negociaciones secretas y a puertas cerradas? ¿Qué siguen negociando? Los acuerdos políticos son negociaciones de quien ofrece más, quien tiene más que dar… ¿Qué está en juego en este momento en la mesa de las negociaciones? Lo desconocemos.

Lo que es obvio es que tenemos 109 días faltando a nuestro sistema republicano y que los ciudadanos queremos ya una Corte Suprema de Justicia liderada por los magistrados idóneos. No queremos más atrasos, más excusas, más negociaciones, más violación a la ley. Queremos lo que nos corresponde: una institucionalidad capaz de velar porque los poderes no trasciendan de sus mandatos y ponerles límites.

Lo que hoy estamos viendo es un secuestro de la república, una falta de respeto a los límites. Están extorsionando a los ciudadanos a que pidamos elección obviando que queremos a los idóneos, están negociándose entre ellos puestos de poder. Lo que queda es ponerle los límites nosotros, exigiendo, y en las próximas elecciones recordando el rostro de todos los que ayer decidieron pasar por alto la institucionalidad y decidir seguir sin Sala.

Por movimiento300

EL SALVADOR PARTICIPA EN LA CREACIÓN DEL INFORME DE LIBERTADES ECONÓMICAS PARA CENTROAMÉRICA

Esta semana en Panamá se presentará el Reporte Centroamericano sobre Libertades Económicas, realizado por distintas organizaciones de la región y con el respaldo del Instituto canadiense The Fraser Institute; el cual cada año realiza un ranking de países según su libertad económica.

Este año Movimiento 300 apoyó el reporte con un capítulo sobre la realidad salvadoreña en aspectos económicos. El capítulo fue realizado por Julio Velásquez, miembro del equipo de asesores de Curul 85 y Movimiento 300. Esta es primera vez que El Salvador participa del informe, ya que años anteriores si bien aparece en el ranking no había un análisis dentro del reporte centroamericano del país.

La degradación de la libertad económica en El Salvador se debe a un abandono de la agenda pro libre mercado y a una aceptación política de un mayor rol del gobierno en la economía. Hechos aislados pueden haber mejorado coyunturalmente la calificación pero la ruta de largo plazo se perdió”, asegura Julio Velásquez, como preámbulo a al capítulo del informe.

 

 

La presentación del reporte se hará el 7 de septiembre y el evento durará 3 días. Movimiento 300 participará del panel centroamericano, para hablar de las realidades que enfrentan los países de la región en aspectos económicos, el panel se compartirá con otros representantes de organizaciones quienes también expondrán la realidad de sus países.

Por movimiento300

CON INSTITUCIONALIDAD NO HABRÁ MÁS “TONYS SACAS”

Hoy cumplimos 26 días sin Sala de lo Constitucional. Un proceso que los diputados deberían haber finalizado de manera eficiente y con prontitud se ha convertido en una negociación bajo la mesa que tiene tintes de componendas y distribución de poder entre los partidos políticos.

Hoy también sigue la consternación de la opinión pública y la nuestra por el caso del expresidente Antonio Saca, quien se declaró culpable de haber sustraído de manera ilegal más de $300 millones del erario público, y que con un recurso legal ahora puede pagar por ello menos de 10 años en la cárcel, y que además no queda claro si será obligado a devolver el dinero.

Es urgente que el sistema de justicia ponga en remojo su actuar respecto a la persecución y el castigo de los delitos. Como lo hemos dicho en otras ocasiones: En un país sin consecuencias, todo es posible. Esto debe cambiar.

Como sociedad civil debemos exigir que se resuelva lo urgente, pero no podemos olvidar lo importante. ¿Por qué un presidente pudo sustraer fondos públicos de manera tan fácil?, ¿cómo es posible que esto haya pasado y nadie haya dicho y hecho nada? Y la respuesta es contundente: por falta de institucionalidad.

Y es que una institucionalidad que no funciona, o que está al servicio de algunos, permitió que los saqueos de funcionarios públicos ocurrieran por sobre la labor de la Corte de Cuentas, de los fiscales generales de turno, de la Sección de Probidad y de todas las instituciones que deberían existir para generar un balance y evitar el abuso de los pícaros que llegan al poder.

La institucionalidad sigue frágil, 26 días sin elegir magistrados para la Sala de lo Constitucional tendría ser una vergüenza para los diputados, y como ciudadanos deberíamos estar presionando para que estos tengan un costo político por su incapacidad.

Si no fortalecemos la institucionalidad, si no nos aseguramos que a las instituciones lleguen personas idóneas, si no procuramos que el sistema republicano funcione, no importa lo que hagamos o a quien elijamos en las próximas elecciones, las puertas y los incentivos para desfalcar al erario público estarán a disposición de quien ostente el poder.

Si en el futuro no queremos más “Tonys Sacas”, entonces preocupémonos por lo importante. Empecemos hoy y escribamos a los diputados, ocupemos las redes sociales, expresemos nuestra indignación y pidamos que elijan nuevos magistrados con las credenciales adecuadas y que respondan a los intereses de la sociedad y no de cúpulas partidarias y de particulares.

Hagamos la diferencia, indignémonos, pero por lo importante. Un mejor país es responsabilidad de cada uno de nosotros. Enojarnos, compartir memes, escribir en nuestras redes sociales ayuda pero no cambia nada. Involucrémonos, informémonos y participemos de manera contundente del país que queremos y no del que nos quieren dar los que nos gobiernan.

Por movimiento300

LOS MAGISTRADOS: UNA NEGOCIACIÓN BAJO LA MESA

Esta semana los diputados han demostrado nuevamente su falta de compromiso con los ciudadanos y la institucionalidad, en primer lugar, engañando a los ciudadanos, haciendo creer que la sociedad civil era parte del proceso siendo vigilantes y partícipes de las entrevistas, cuando en realidad negociaban a puerta cerrada.

De nuevo tomaron acciones políticas en decisiones democráticas del país.

Decidieron acomodar a los ciudadanos dándonos el dulce de la falsa fiscalización sobre la mesa, cuando a escondidas hablaban sobre a quién elegir.

Una vez más los diputados nos han demostrado su falta de seriedad con los asuntos de país cuando en un momento tan importante juegan con los tiempos, y sobre todo con la transparencia; tanto así, que diputados de la Asamblea prefirieron ir a ver el mundial en Rusia que tomar decisiones importantes para El Salvador.

Es increíble ver a todos los partidos políticos ponerse de acuerdo para llevar la elección de los próximos magistrados de la Corte Suprema de Justicia a un plano de reparto de poder por sobre las capacidades y cualificaciones que puedan tener la personas que aspiran a tan importante puesto.

Los grandes ausentes han sido los candidatos presidenciales que aspiran a la silla en 2019, ellos les guste o no son los líderes naturales de sus bancadas y deberían por lo menos llamar la atención si no liderar el esfuerzo de que en la Asamblea se elija en base a capacidad y pensando en patria y no en un botín.

Cada uno de esos candidatos debería estar de sobremanera preocupado porque la próxima Corte Suprema de Justicia sea una independiente y apegada al derecho, porque de ello depende en buena parte la gobernabilidad y el plan de acción del próximo presidente, este es el momento donde se debe y se puede demostrar que hacer las cosas diferentes es una acción y no un eslogan.

El partido ARENA tiene una gran responsabilidad en todo este proceso y sobre todo la carga moral de hacer las cosas de la manera correcta, hoy es la hora donde deben mostrar que de llegar al poder actuaran de manera diferente, de lo contrario no importa si llevan a un buen candidato de presidente o a la mejor opción a la vicepresidencia, su quinquenio quedara marcado con una mancha tan sucia que será imposible de lavar.

Los ciudadanos han participado, las organizaciones de la sociedad civil han hecho su parte, pero de nuevo la democracia y el sistema republicano queda en manos de los que tendrán que explicar en el futuro cercano para quien trabajaban, si para los intereses del país o para sus intereses particulares.

Hoy es el día de mostrar que hay más que poemas en los discursos electorales a la presidencia, hoy es la hora de demostrar de que estará hecho el próximo presidente.

Por movimiento300

ROAD TO INNOVATE

Innovate es un programa de emprededores, con el respaldo de la Fundación Friederich Naumann y Alianza para Centroamerica, que tiene como objetivo reunir emprendedores que estén generando nuevas tecnologías, negocios innovadores y desarrollo económico en cada una de las principales ciudades de la región centroamericana. Este año realizarán su tercera edición del Innovate Entrepeneurship Summit que, como todos los años, se llevará a cabo en Guatemala, el cual consiste en reunir a emprendedores de la región y premiar a uno.

Para llegar al Innovate Entrepeneurship se realizan premiaciones en cada país en un evento denominado “Road to Innovate”, este año por primera vez se realizará en El Salvador, con el apoyo de Movimiento 300. Este evento se llevará a cabo

Sábado 18 de agosto

2:00 p.m. – 6:00 p.m.

Auditorio de la Asociación Salvadoreña de Industriales 

Para participar del evento y aprender sobre la experiencia de emprendedores nacionales e internacionales, confirma tu asistencia a info@movimiento300.com

Si quieres participar con tu emprendimiento para ser el emprededor del año, inscríbete siguiendo los pasos de la imagen que encontrarás acontinuación:

Link del formulario aquí

 

 

Más información: info@movimiento300.com

Por movimiento300

EL ESTADO NO ES PADRE

“Ley de educación en afectividad y sexualidad responsable” es la propuesta de ley que tres diputados llevaron ayer a la Asamblea Legislativa para impulsar que la responsabilidad de educar a los niños en esos temas sea potestad del Estado, tanto en colegios públicos y privados. Más allá de las intenciones y sus consecuencias, la lógica tras la iniciativa merece algunas reflexiones claves.   Leer más

Por movimiento300

¡Feliz día del impuesto!

“A mí ningún político me da de comer; si no trabajo, no como” es una de las frases más comunes de los ciudadanos que deciden excluirse de los temas políticos del país. Y su afirmación tiene mucho sentido. Excepto que la frase del mal político dice: “Usted trabaje, que si usted no lo hace, yo no como”. Y es que si le interesa la política o no, el Estado siempre toma una parte de lo que usted gana. Eso se llama impuesto.

Hoy, 30 de abril, es el día límite para declarar el Impuesto Sobre la Renta (ISR); es decir, hoy todos los que producimos para el país tenemos que ir y pagarle al Ministerio de Hacienda nuestra contribución por ser productivos. Muy claro lo dejaba Ludwig von Mises cuando decía: “Gravar los beneficios equivale a gravar el éxito”.

Y de aquí en adelante entra el debate donde los que rechazamos esta práctica somos descalificados, y no porque estemos en contra de pagar, sino porque no recibimos a cambio lo que merecemos por ese pago.
Los señalamientos de los políticos, de los amantes del Estado, dicen que somos poco “solidarios” por oponernos a dar dinero para los más necesitados. Dos puntos son claves en ese señalamiento: primero, la solidaridad solo es un valor en cuanto es voluntaria; por lo tanto, los impuestos no cumplen con esa valoración; segundo, ¿en nuestro país quiénes son los más necesitados? ¿Los políticos de turno que despilfarran lo recaudado?

Fuera del debate queda el análisis real de que, vía impuestos, se coloca una barrera al ahorro, ahorro que después puede ser invertido en otros esfuerzos productivos que generen mayor bienestar para otros ciudadanos e impacten de manera contundente a los más necesitados, no dándoles regalos, si no generando oportunidades de empleo.

Tampoco se habla de la mala administración pública que hacen los funcionarios del dinero que es nuestro, ya que como es un dinero que no han ganado ellos y que siempre llega a sus bolsillos, lo utilizan para pagarse privilegios desde sus posiciones de poder. “El dinero que no cuesta, se hace agua”, lo relevante es que a nosotros los que trabajamos y pagamos impuestos, nos cuesta… y mucho.
Por si no lo sabe, siendo usted empleado, su salario de al menos tres meses del año lo dedica al pago de impuestos. ¿No cree que es hora de exigir de verdad los servicios públicos que todos nos merecemos por nuestro pago?

Hay una paupérrima calidad de los servicios públicos que deberíamos recibir a cambio de ese pago. Escuelas sin techo, hospitales sin medicinas, servicios públicos deficientes y con una atención pésima para los contribuyentes son pocos ejemplos de que el pago de impuestos no tiene un impacto positivo para los salvadoreños.

Sin embargo, la queja recurrente de los burócratas es que nunca alcanza el dinero y la solución siempre es que los que ya pagamos impuestos, paguemos más. ¿Más impuestos, para qué? Esa es la respuesta que debemos buscar. Lo claro es que mientras el aparato estatal siga creciendo desmedidamente y sea la sección de recursos humanos de los activistas de partidos políticos, el dinero no alcanzará para lo que debe ser utilizado.

Así que la próxima vez que piense que si usted no trabaja, no come, y por eso es mejor ser indiferente a la política, también reflexione sobre la idea que si usted no trabaja, los políticos no comen, porque usted los mantiene vía impuestos que castigan su éxito y limitan recursos que de otro modo llegarían a su bolsillo y podría ocuparlos para darle una mejor calidad de vida a sus familias.
Ahora, celebremos el día de los impuestos. ¡Felicidades!

Por movimiento300

VOTAR PARA TRANSFORMAR EL SALVADOR, NO POR EL MENOS PEOR

ARENA, después de un proceso de elección interna, tiene un candidato presidencial para febrero del 2019. Las críticas o aportes sobre el proceso no nos corresponden. Sin duda, ese instituto político ha marcado la punta de lanza de democracia interna. ¿Mala o buena? Es una pregunta que ellos deben contestar.

Si bien es cierto la estrategia territorial de Carlos Calleja fue eficiente para ganar de manera holgada su candidatura, es importante que tenga claro que eso no le alcanza para ganar la presidencia de la República. Para febrero del 2019 necesita la base territorial que construyó, pero también a los actores de la política nacional, la sociedad civil, que no terminaron de engranar en lo que hasta ahora ha propuesto.

Los grupos formadores de opinión más importantes del país, las organizaciones políticas no partidarias con experiencia, las élites intelectuales y el impulsor de la economía más eficiente para El Salvador, la clase media; tienen que recuperar la esperanza en un proyecto de país que ofrezca la certidumbre y condiciones para autorealizarse, misma que hemos perdido en los últimos diez años.

El llamado a la unidad no puede seguir siendo un llamado vacío, que solo invite a apoyar porque no tenemos otra opción, esa lógica ya la escuchamos en el pasado y así llegaron a la presidencia los deplorables actores que hemos visto en esa silla.

Si el proyecto para el 2019 pretende poner a cambio de la unidad el actual deterioro de las instituciones, la implementación de políticas públicas fracasadas, el apoyo a estructuras partidarias por sobre lo correcto, ese es un precio que no estamos dispuestos a pagar.

Quien quiera ser el próximo presidente de El Salvador debe lograr que los ciudadanos salgan el próximo 3 de febrero a votar por el mejor. Por el candidato que convenza a los ciudadanos que es el mejor porque tiene el liderazgo de formar al equipo más capaz y que tendrá el valor de tomar las mejores decisiones para transformar el país. Todo esto con una defensa sólida de los principios de la vida, libertad y propiedad. Se trata de que como sociedad votemos con ilusión y esperanza y no simplemente miedo.

Si Carlos Calleja quiere ser un presidente con el capital político para llevar a término las decisiones difíciles que se deben tomar en el próximo mandato, debe seguir parado en el trabajo que ha realizado en las estructuras del partido; pero también, debe mirar al lado y extender la mano para pedir apoyo a todos los miembros de la sociedad que no necesariamente pertenecen o se sienten identificados por el partido ARENA. A ellos los debe convencer con el proyecto de liderazgo y de convicciones que desea implementar, un proyecto que se llame El Salvador.

Ese proyecto “El Salvador” necesita de las mejores mentes, de las mejores ideas sustentadas en principios y valores claros, necesita líneas de acción que respondan a las preguntas ¿qué?, ¿quién? y ¿cómo? Esas preguntas no están resueltas todavía. Pero es necesario empezar a construir ese mapa de ruta que nos lleve al país en el que queremos vivir.

Ya es tarde para comenzar, pero necesitamos empezar hoy. Es urgente construir ese plan de nación que convenza, que inspire, que motive a los salvadoreños a salir a votar no por el menos peor, sino que los motive a salir a votar para de manera contundente transformar El Salvador.

Por movimiento300

DEBATAMOS SOBRE LA VIDA, NO SOBRE EL ABORTO

En los últimos días, hay una ofensiva sobre la despenalización del aborto en el país. El tema sobrepasó a los políticos tradicionales y ahora ocupan a personas de la sociedad civil. Dos artículos de la semana pasada llamaron nuestra atención y creemos merecen algunas reflexiones.

Hay que aclarar de entrada que no estamos en contra de las mujeres: defendemos la vida de ambos, por ser individuos.

Lo primero que llama la atención es el manejo del tema, cómo lo han llevado a un plano emocional, con posiciones personales, supuestas victimizaciones y presunciones. Algo que limita el análisis objetivo de lo racional. Y por eso es importante quitar dichas valoraciones de la mesa.

El análisis de los artículos está enfocado en las consecuencias y no en las causas. Cuando se habla de proteger a la mujer permitiéndole asesinar a un no nacido por violación se habla de erradicar la consecuencia, no la causa. ¿Qué se hace para erradicar las violaciones?

Esto genera una dicotomía entre la vida de la madre y la del no nacido, como si de escoger se tratara, o de darle preponderancia más a una que otra. Lo cierto es que ambas vidas valen lo mismo y el enfoque debería de ser salvar ambas.

El conflicto entre dos partes es una vieja práctica de ideas que siempre causa muerte y miseria.

El análisis busca confundir, al exponer argumentos técnicos, mezclando el pasado con el presente y una visión del futuro. Claramente el recurso técnico es para fortalecer una idea sin fundamento, moldeando la ley a medida, lo cual riñe con la Igualdad frente a la Ley, con el derecho a la vida.

Los artículos están llenos de generalizaciones y presunciones: que todas las mujeres pobres quieren abortar, que todas las ricas abortan en el exterior, que todas las niñas pobres son violadas. Pero esas son excepciones, no reglas.

Es importante esta distinción porque la ley solo puede legislar en base a la regla, no a la excepción. No negamos que estos casos existan, pero son excepciones, no reglas.

En nombre de la “victimización”, la solución que pretenden es que el Estado sea quien de manera legal ejecute el homicidio del no nacido. Lo que equivale a que los miles de contribuyentes financiemos acciones que no apoyamos. Eso es autoritarismo a través de la ley.

Justifica vida por muerte en nombre de la defensa de las mujeres y niñas, las somete a un proceso que es traumático y con consecuencias graves de salud, en un sistema de salud incierto y en un sistema judicial ineficaz, lo que devela un interés ideológico político y no un interés genuino por las mujeres, consciente o inconscientemente.

Es un tema político-ideológico. Prueba de ello es que son temas de siempre de los enemigos de la libertad. Es curioso cómo ahora sí ven como apoyo a personas que defienden libertades que ellos aborrecen y eliminan. Lo único que generan es división y cortinas de humo.

¿Por qué empujan este tema al final de una legislatura? ¿Por qué ahora que perdieron diputados? No es casualidad.

La ONU, que evita condenar violaciones a los derechos humanos que están sucediendo en la región, ahora en nuestro país impulsa el homicidio de no nacidos. Eso es una “colonización cultural” que tiene base en una agenda de algunos personeros, organizaciones y partidos políticos.

En nombre de la dignidad quieren dar herramientas para socavar la dignidad. No hay dignidad sin vida, por lo que el valor superior es la vida en sí misma.

Respetamos el esfuerzo de tratar de racionalizar el tema, lo que permite desarmarlo de manera eficaz. Lo que no se vale es el manejo malicioso de emociones, las presunciones, el conflicto de vidas, la confusión legal y las mentiras inexactas disfrazadas de buena voluntad.

No se trata de debatir la legalización del aborto, mejor hablemos de defender la vida de mujeres, hombres y no nacidos.

1 2 3 6
LA REPÚBLICA ESTÁ SECUESTRADA
EL SALVADOR PARTICIPA EN LA CREACIÓN DEL INFORME DE LIBERTADES ECONÓMICAS PARA CENTROAMÉRICA
CHINA: ¿POR EL BIEN DEL PAÍS O EL BIEN DEL FMLN?
CON INSTITUCIONALIDAD NO HABRÁ MÁS “TONYS SACAS”
LOS MAGISTRADOS: UNA NEGOCIACIÓN BAJO LA MESA
ROAD TO INNOVATE
EL ESTADO NO ES PADRE
¡Feliz día del impuesto!
VOTAR PARA TRANSFORMAR EL SALVADOR, NO POR EL MENOS PEOR
DEBATAMOS SOBRE LA VIDA, NO SOBRE EL ABORTO